17/10/2020
En la década de los 90, el género de los shooters en primera persona (FPS) explotó con una fuerza imparable, liderado por titanes como Wolfenstein 3D y, sobre todo, DOOM. En medio de esta fiebre del oro digital, muchos estudios intentaron replicar la fórmula del éxito. Uno de ellos fue Capstone Software, una compañía que se labró una reputación por producir títulos de calidad cuestionable. En 1994, lanzaron Operation Body Count, un juego que, sobre el papel, tenía elementos interesantes, pero que en la práctica se convirtió en un ejemplo de potencial desperdiciado y una nota a pie de página en la historia del género.
Una Trama Sacada del Cine de Acción de los 80
La premisa de Operation Body Count es tan directa y cliché como cabría esperar de su época. Un grupo de terroristas, liderado por el infame Victor, ha tomado el control del edificio de las Naciones Unidas en Nueva York. No solo eso, sino que han capturado a importantes oficiales del gobierno y los mantienen como rehenes en el último piso. Tu misión, como miembro de un Equipo de Asalto Gubernamental de élite, es infiltrarte en el rascacielos, ascender sus 40 pisos, neutralizar la amenaza terrorista, rescatar a los rehenes y, finalmente, eliminar a Victor. Es una trama simple, sin giros ni complejidad, diseñada únicamente para dar un pretexto al jugador para abrirse paso a tiros por pasillos repletos de enemigos.
El Corazón Tecnológico: Un Motor de Leyenda
Quizás el aspecto técnico más destacable de Operation Body Count es su motor gráfico. El juego fue construido sobre una versión modificada del motor de Wolfenstein 3D, desarrollado por id Software. Esto significa que, en esencia, comparte el mismo ADN tecnológico que el abuelo de los FPS modernos. Este motor, basado en la técnica de *ray casting*, permitía crear entornos con una sensación tridimensional, aunque con limitaciones significativas:
- Niveles planos: Todos los suelos y techos están a la misma altura. No hay escaleras, desniveles ni verticalidad real en el diseño de niveles.
- Paredes a 90 grados: La geometría del mundo se limita a un diseño de cuadrícula, con todas las paredes formando ángulos rectos.
- Sprites 2D: Tanto los enemigos como los objetos y decoraciones son imágenes bidimensionales (sprites) que rotan para encarar siempre al jugador.
Si bien este motor fue revolucionario en 1992 con Wolfenstein 3D, para 1994 ya se sentía anticuado. Apenas unos meses antes, DOOM había redefinido por completo lo que era posible en un FPS, con niveles de alturas variables, texturas en suelos y techos, iluminación dinámica y una atmósfera mucho más inmersiva. Operation Body Count, al aferrarse a una tecnología más antigua, ya partía con una desventaja técnica considerable.
La Jugabilidad: Ideas Ambiciosas, Ejecución Pobre
Donde el juego intentó diferenciarse fue en su jugabilidad. A diferencia de la experiencia solitaria de sus contemporáneos, Operation Body Count introdujo un sistema de equipo, una idea que no se exploraría a fondo en el género hasta años después con juegos como Rainbow Six o SWAT.
El Fallido Sistema de Compañeros
En ciertos puntos del juego, el jugador puede encontrar a otros miembros de su equipo de asalto. Una vez reclutados, es posible darles órdenes básicas, como mantener una posición, avanzar o cubrir una zona. Esta característica podría haber añadido una capa táctica muy interesante, obligando al jugador a pensar estratégicamente en lugar de solo correr y disparar. Sin embargo, la inteligencia artificial de estos compañeros era, por decirlo suavemente, abismal. A menudo se quedaban atascados en las paredes, ignoraban a enemigos que tenían delante o se interponían en la línea de fuego del propio jugador. En la práctica, resultaban más un estorbo que una ayuda, y el juego era tan fácil que su presencia era completamente innecesaria. La mayoría de los jugadores terminaban ignorando esta mecánica y completando las misiones en solitario.
Enemigos Monótonos y un Reto Inexistente
Otro de los grandes problemas del juego es su falta de variedad y desafío. Los niveles están plagados de hordas de terroristas que son prácticamente idénticos entre sí. Su comportamiento es predecible y su puntería, muy deficiente. Esto convierte los tiroteos en una tarea repetitiva y monótona, sin la tensión ni la adrenalina que caracterizaban a DOOM, con su diverso bestiario de demonios, cada uno con patrones de ataque únicos. El diseño de niveles tampoco ayuda, con pasillos laberínticos y habitaciones cuadradas que se sienten genéricas y aburridas, sin secretos interesantes ni un diseño ambiental que cuente una historia.
Tabla Comparativa: Un Gigante y una Sombra
Para poner en perspectiva las carencias de Operation Body Count, nada mejor que compararlo directamente con los dos referentes de su época: el juego en cuyo motor se basa y el juego que dominaba el mercado en su lanzamiento.
| Característica | Operation Body Count (1994) | Wolfenstein 3D (1992) | DOOM (1993) |
|---|---|---|---|
| Motor Gráfico | Wolfenstein 3D modificado | Wolfenstein 3D Engine | id Tech 1 (DOOM Engine) |
| Verticalidad en Niveles | No (niveles planos) | No (niveles planos) | Sí (escaleras, ascensores, plataformas) |
| Variedad de Enemigos | Muy baja (terroristas clónicos) | Baja-Media (soldados, oficiales, perros) | Alta (Imps, Demonios, Cacodemons, etc.) |
| Mecánicas Innovadoras | Sistema de compañeros (mal implementado) | Pionero del género FPS | Multijugador, iluminación, diseño de niveles complejo |
| Atmósfera | Genérica y repetitiva | Opresiva y claustrofóbica | Terror de ciencia ficción, infernal |
El Veredicto: Un Clon Olvidable
Operation Body Count es un producto de su tiempo, un intento fallido de capitalizar el boom de los FPS. A pesar de su interesante (aunque mal ejecutada) idea del escuadrón táctico, el juego se ve lastrado por una tecnología obsoleta para su fecha de lanzamiento, un diseño de niveles insípido y una jugabilidad monótona. Es a menudo comparado con otro título de Capstone, Corridor 7: Alien Invasion, que sufría de problemas muy similares y es considerado su sucesor espiritual. Ambos juegos representan lo que muchos críticos llamaron "clones de DOOM", pero en el caso de Operation Body Count, ni siquiera llegaba a ser un buen clon de Wolfenstein 3D. Hoy en día, el juego permanece como una curiosidad para los arqueólogos de los videojuegos, un recordatorio de que tener una buena idea no es suficiente si la ejecución no está a la altura.
Preguntas Frecuentes (FAQ)
¿Es Operation Body Count un juego en 3D?
Sí, es un juego de disparos en primera persona que utiliza una tecnología de renderizado (ray casting) para simular un entorno tridimensional, de manera similar a Wolfenstein 3D. Sin embargo, carece de la verdadera geometría 3D y la verticalidad que introdujo el motor de DOOM.
¿Qué motor utiliza Operation Body Count?
Utiliza una versión modificada del motor de Wolfenstein 3D, creado por id Software. Fue desarrollado y publicado por Capstone Software en 1994.
¿Es Operation Body Count lo mismo que Corridor 7?
No son el mismo juego, pero se les considera "sucesores espirituales". Ambos fueron desarrollados por Capstone, comparten muchas de las mismas fallas (jugabilidad repetitiva, diseño de niveles aburrido, IA deficiente) y son vistos como ejemplos de los clones de baja calidad que surgieron en la época.
¿Vale la pena jugarlo hoy en día?
Para la mayoría de los jugadores, la respuesta es no. Su jugabilidad ha envejecido muy mal y hay docenas de FPS de la misma época que son infinitamente superiores. Sin embargo, para los entusiastas del retrogaming o los interesados en la historia de los videojuegos, puede ser una experiencia curiosa para entender cómo era el mercado de los FPS en los 90 y apreciar por qué juegos como DOOM fueron tan revolucionarios.
Si quieres conocer otros artículos parecidos a Operation Body Count: El FPS que quiso y no pudo puedes visitar la categoría Retro.