Un mapa en España aviva la disputa por las Dokdo

Una visita diplomática, un recorrido protocolario por los pasillos llenos de historia de una biblioteca y un mapa del siglo XVIII. Podrían ser los elementos de una tranquila anécdota cultural, pero se han convertido en la última munición de una de las disputas territoriales más enconadas de Asia. El presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in, durante su visita oficial a España, ha puesto a nuestro país en el epicentro de un debate de más de tres siglos al afirmar que un antiguo plano, custodiado en la Biblioteca del Senado, demuestra la soberanía coreana sobre unas pequeñas pero simbólicamente gigantescas islas.

La Visita que Encendió la Mecha

Lo que debía ser un acto protocolario más en la agenda de un jefe de Estado se transformó en una declaración de intenciones geopolíticas. Durante el recorrido por la biblioteca de la Cámara Alta española, es costumbre mostrar a los dignatarios extranjeros obras de valor histórico relacionadas con su país. En esta ocasión, los funcionarios españoles presentaron una joya cartográfica: un mapa de la península de Corea elaborado en el siglo XVIII.

Tras observar el plano, el presidente surcoreano, Moon Jae-in, no dudó en hacer un comentario que resonaría a miles de kilómetros de distancia. Según la agencia de noticias surcoreana Yonhap, el mandatario afirmó que el mapa era una prueba fehaciente de que las islas Dokdo pertenecen a su país desde tiempos inmemoriales. Esta declaración no es casual; llega en un momento de tensión, después de que Japón incluyera las islas en un mapa oficial para los Juegos Olímpicos de Tokio, un gesto que Seúl consideró una provocación.

El Mapa de la Discordia: Un Tesoro del Siglo XVIII

El protagonista inesperado de esta controversia es una obra del célebre cartógrafo y geógrafo francés Jean Baptiste Bourguignon d'Anville (1697-1782). El mapa en cuestión forma parte de un tomo más grande, el ‘Description géographique, historique, chronologique, politique et physique. Tome 4: de l'Empire de la Chine et de la Tartarie chinoise Histoire’.

D'Anville era conocido por su meticulosidad y por basar sus trabajos en las fuentes más fiables de la época. Su mapa del reino de Corea, que representa la geografía durante la dinastía Joseon (1392 - 1910), sitúa claramente un grupo de islas junto a la península coreana. Para Corea del Sur, esta representación por parte de un cartógrafo europeo neutral del siglo XVIII es una evidencia irrefutable de que, mucho antes de las anexiones japonesas del siglo XX, el mundo reconocía esas islas como parte de Corea.

Dokdo vs. Takeshima: Crónica de un Conflicto Centenario

Para entender la magnitud de la declaración del presidente surcoreano, es necesario sumergirse en la historia de este conflicto. Las islas, apenas dos islotes y una treintena de formaciones rocosas, son conocidas como Dokdo (독도) por los coreanos y Takeshima (竹島) por los japoneses.

La tensión se remonta al menos a 1696, cuando un enfrentamiento entre pescadores de ambas naciones encendió las primeras alarmas. Sin embargo, la disputa moderna tiene una fecha clave: el 28 de enero de 1905. Ese día, en pleno auge de su expansionismo imperial, Japón incorporó las islas a su territorio, argumentando que eran “terra nullius” o tierra de nadie. Apenas cinco años después, en 1910, Japón colonizaría toda la península de Corea.

Tras la derrota de Japón en la Segunda Guerra Mundial, Tokio se comprometió a devolver todos los territorios adquiridos por la fuerza. Aquí reside el nudo del problema. Corea argumenta que las Dokdo, al ser territorio coreano ancestral, deberían haber sido devueltas sin lugar a dudas. Japón, por su parte, sostiene que la anexión de 1905 fue legal al tratarse de tierra despoblada y que, por tanto, no formaban parte de los territorios que debían ser restituidos. La ambigüedad de los tratados de paz de la posguerra, especialmente el Tratado de San Francisco, no hizo más que echar leña al fuego, dejando la titularidad en un limbo que ambos países han intentado aprovechar.

Tabla Comparativa de Posturas

El Papel Involuntario de España

Para España, todo este asunto es una carambola diplomática. Fuentes del Senado han aclarado que la exhibición del libro y su mapa fue un gesto de cortesía, un protocolo estándar sin ninguna intención política. La Biblioteca del Senado simplemente cumplió con su función de custodiar y mostrar su valioso fondo histórico. Sin embargo, la política internacional a menudo utiliza cualquier resquicio para sus propios fines. El presidente Moon Jae-in vio una oportunidad de oro para reforzar su narrativa en un escenario internacional y en un país neutral como España, utilizando un artefacto histórico europeo como testigo imparcial.

Este episodio demuestra cómo la historia no es algo muerto y enterrado en los libros, sino una fuerza viva que sigue moldeando las relaciones internacionales en el siglo XXI. Unas pequeñas rocas en el Mar de Japón (o Mar del Este, según a quién se pregunte) son el catalizador de décadas de orgullo herido, memorias de guerra y un nacionalismo que se niega a ceder.

Preguntas Frecuentes (FAQ)

¿Qué son exactamente las islas Dokdo/Takeshima?

Son un pequeño grupo de islotes y rocas situados en el mar que separa Japón y la península de Corea. Su superficie total es de apenas 0,18 kilómetros cuadrados y están prácticamente deshabitadas, a excepción de una pequeña dotación de la guardia costera surcoreana.

Si son tan pequeñas, ¿por qué son tan importantes?

Su importancia no es tanto por su valor territorial o sus recursos (aunque las aguas circundantes son ricas para la pesca), sino por su enorme carga simbólica. Para Corea, representan la soberanía recuperada tras el brutal dominio colonial japonés. Para Japón, es una cuestión de derecho internacional. Es una batalla por el relato histórico y el orgullo nacional.

¿El mapa de la Biblioteca del Senado zanja la cuestión?

No. Aunque para Corea del Sur es una prueba importante, para Japón podría ser simplemente la interpretación de un cartógrafo europeo que podría no tener información de primera mano sobre la administración de las islas. En disputas tan antiguas, una sola prueba rara vez es definitiva. Es una pieza más en un complejo rompecabezas histórico y legal.

¿Cuál es la postura oficial de España en este conflicto?

España es completamente neutral en esta disputa. El evento en la Biblioteca del Senado fue un acto protocolario y cultural, y no implica ningún tipo de apoyo a las reivindicaciones de ninguna de las partes. España se ha visto envuelta de forma involuntaria en este debate.